Interjú. Nem indulna el jövőre Tatabányán az LMP színeiben, politikai dalokat viszont szívesen írna kórusra és nagyzenekarra. Szerinte a Kaukázus nem feltétlenül jó, hiszen “nem változott a zenénktől semmi: a Nagy Rendszert nem tudtuk megváltoztatni”.

"Mi kéne nekem több az internetről? Több szex?" - fotó: Kocsis Janka

Szerepeltél az LMP európai parlamenti listáján, valahol a végén. Ez egy szimbolikus dolog volt. Hosszú távra tervezed az LMP-vel a kapcsolatot?

Először is: ez nem a Kaukázus kapcsolata, hanem az én kapcsolatom. A zenekar tagjai nem is értettek vele egyet, mert ez aktív politizálásnak minősül, ami megfosztott volna bennünket az aktív mozgástértől. Másrészt: ne keverjük össze a művészetet a politikával, ezt a kettőt élesen ketté kellett választani. Szerintem akkor tudok hitelesebben az LMP mögött állni, ha nem vagyok benne nyakig, és nem vállalok komolyabb politikai szerepet. Teszem azt, nem indulnék el Tatabányán az LMP színeiben.

Kardos-Horváth János (1981) a Kaukázus zenekar frontembere. 2008. augusztus 20-án Kiss Péter kancelláriaminisztertől átvehette a Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést. A 2009-es magyarországi európai parlamenti választásokon a Lehet Más a Politika–Humanista Párt közös listáján szerepelt.

A könnyűzenénk hír- vagy üzenetközvetítő csatornának szerintem nagyon meg tudna felelni, ha lenne ennek egy olyan műfaja, hogy „politikai dalok szerzése és írása”, mint az 50-es években, amikor még komoly állami zenekarokat és kórusokat tartottak fönt arra, hogy például egy gyárindulót fölvegyenek. Ha ma is lenne ilyen, abban szívesen részt vennénk. Ma a kultúra nem szerveződik semmilyen ideológia mentén, ezért a szórakoztatás teljesen kereskedelmi műfaj.

Ha pedig az állam belenyúl, akkor már nincs meg ugyanaz a függetlenség és hitelesség.

Igen, ez egy nehéz kérdés. Lehet, hogy most nagy függetlenség van, de ez nem mindig jelent feltétlenül színvonalat. Kicsit hosszabb távra kellene tervezni, amit nem mernek megcsinálni a kereskedelmi beállítottságú, for profit cégek. Az a baj, hogy a kultúra nem tud nyereséget termelni és nem tudja eltartani magát.

"A kultúra nem tud nyereséget termelni" - fotó: Kocsis Janka

A Kaukázus ingyen tette föl a netre a számait. Ákos pedig nem-rég azt mondta a Quartnak, hogy ami ingyen van, az nem jó.

És a Kaukázus nem is olyan feltétlenül jó. Nem változott a zenénktől semmi. A Nagy Rendszert nem tudtuk megváltoztatni. Ez bizonyos körben gegnek, vagy tüntetésnek tűnhet. Nyilván vannak dolgok, amik ingyen vannak, és tök jók, például a levegő, meg a víz is. De ha most azt akarod kihozni belőlem, hogy Ákos azért mond ilyeneket, mert egy fideszes köcsög, azt nem fogod tudni. Nekem az Ákos nagyon szimpatikus, mert biztos meggyőződésből csinálja.

Mennyire követed, hogy mit írnak rólad, a zenekarról?

Legalább nyolc hónapig nem neteztem, csak minimálisan, olvastam a leveleimet. Ez alatt a nyolc hónap alatt olyan óriási mennyiségű információ tűnt el az internetről, például régi klipek a YouTube-ról. Lehet, hogy van egy olyan tendencia, hogy idővel valami lejár. Ez tök érdekes, mert azt gondoljuk, hogy egy csomó minden fönt van a neten, hogy van egy nagy közös bázis, közben pedig folyamatosan tűnnek el róla a dolgok. Biztos a kereskedelmi oldalak miatt van, hogy kell a profit, kell a tárhely, és ami régi, azt kidobják.

Hogy viszonyulnál ahhoz, ha megalakulna egy magyarországi kalózpárt?

Mi kéne nekem több az internetről? Több szex? Én egy csomó mindent föltettem a netre. Szerintem ennél vannak fontosabb dolgok is a világban.

Láss csodát: interjúnk készítése után egy héttel az LMP létrehozta a magyar kalózpártot, melynek legfőbb célkitűzése az, hogy a fájlcsere legális legyen. A kalózpárt szakértői között feltűnik Bodoky Tamás, az Index főmunkatársa is. Kalózpártok az EU legtöbb országában már vannak: Svédországban az EP-választáson 7,1%-ot szereztek, egy képviselőt tehát tudtak küldeni a parlamentbe, aki most a zöld frakcióban dolgozik.

Többször felléptetek Erdélyben. Mesélj az erdélyi fellépésekről!

Erdélyben jó dolog játszogatni. Erdélyben más az idő, ott egészségesebben lehet élni. Ha viszont odaér majd az autópálya, fölgyorsul az élet.

"Lehet, hogy most nagy függetlenség van, de ez nem mindig jelent feltétlenül színvonalat” - fotó: Kocsis Janka

Ha egy külföldi ismerősöd idejön Magyarországra, mi az, amit megmutatsz neki?

A pályaudvarokat, piacokat, a tömegközlekedés bizonyos részeit, így a metrót és a Combinót, vagy mondjuk a hajózást a Dunán.

Mi az a három dolog ebben az országban, amit a legjobban utálsz?

Utálom – de nem konkrétan az országra vonatkoztatva – a tájékozatlanságot, kifejezetten a tájékozatlan nőket. Amit még utálok a magyarokban, az a közömbösségre való magasfokú hajlam, az, hogy valahogy úgy történnek meg a dolgok, hogy nincsenek következményei. A másik, amit nagyon utálok, az a részrehajlóság, a korrupció. A lélekjelenléttel és az önszerveződéssel is vannak bajok, vagyis inkább ezeknek a hiányával. Mélyen él bennünk, hogy a hivatal a hatalom, és az emberek nem merik és nem is tudják érvényesíteni az értékeiket.

És mi az a három dolog, amit a legjobban szeretsz?

A romantikus szépség a csajokban, a helyekben. A másik, amit a legjobban szeretek, a közvetlenség. Ritkán engednek közel magukhoz a magyarok igazán valakit, de ha ez megtörtént, az egy igazi bajtárssá válik, és ki tudnak alakulni tartós kapcsolatok. A harmadik a mentalitás, mert bizonyos szempontokból lehet szeretni, hogy amikor New Yorkban nekimentek a terroristák a felhőkarcolóknak, akkor a magyarok többsége azért mégiscsak azt gondolta, hogy a „kurva anyátok, megérdemeltétek”.

"A Teszkó attól alternatív, hogy véletlenül született" - fotó: Kocsis Janka

Idén is meghívtak benneteket az ellen-operabálra?

Idén nem hívtak bennünket, mert „befutott” zenekar lett a Kaukázus, és ez derogál nekik. Sajnálom, mert jó buli volt.

Az ellen-operabál célja a közvélemény figyelmének felhívása a fennálló rendszer égbekiáltó ellentmondásaira és a társadalmi igazságtalanságokra. Az „ellen-operabál” a mai magyar valóságot kívánja bemutatni és tükröt tartani a hatalom számára. Vagy ahogy a szervezők fogalmaznak: ”Amíg a jelenlegi világválság közepette az elit csak önmagával törődik és gondtalanul szórakozik, aközben a magyar társadalom szociálisan, illetőleg morálisan is leépül, rohamosan pauperizálódik és fasizálódik.”

Szerinted milyen ma az ideális állam a földön?

Olyan, aminek kicsi a szárazanyag-kibocsátása. Ez azt jelenti, hogy iparilag vagy fejletlen vagy nagyon fejlett. Mint a skandináv államok, például. Ami még nekem nagyon tetszene, az a pásztorkodó belső-ázsiai országok lakóinak természetközeli életmódja: kecske, tej, szerzetesek, akik nem ártanak senkinek és ott vannak ezer éve. Örményország, Törökország keleti része, Grúzia tök jó, egy Berlin és egy Párizs viszont hatalmas károkat okoz. Szerencsére olyan korban élünk, hogy lehet tudni, hogy mi a jó és mi a rossz, mi az, ami alapvetően káros, és mi nem az.

Mindez alapvetően a mi lelkiismeretünkre van bízva, ami viszont szemétség, mert ezáltal mi vagyunk felelőssé téve. Nagyon jó, hogy terjed a környezettudatos gondolkodás, ez idővel egyre jobb lesz. Hirtelen, és reális ugrások nem lesznek. Tömeges életmódváltás kéne, vagy nagyon egységesen, mint a kínaiak, akik nem jönnek attól a kérdéstől zavarba, hogy mit keresnek a világon, vagy, mint az amerikaiak, aki mindig nevetnek, mert tudják, hogy egy életük van. Sajnos az európai ember nem tudja, hogy mi a helyzet. Például nem tudja, hogyan kéne viszonyulni a muzulmánokhoz, mit kéne szólnunk ahhoz, hogy épülnek a mecsetek.

"A Petőfi rádió kábé megtízszerezte a közönségünket" - fotó: Kocsis Janka

Kicsiben ilyen nálunk a biciklisek és autósok viszonya is. Szerintem halál a városban biciklizni, valami jó gázmaszk kell oda és rendesen meg kell szervezni a bicikliutakat. De van egy olyan tendencia is, hogy egyre jobban kiszorítják az autókat a belvárosból, ami engem mint autóst, dühít. De én, amint tudom, leteszem az autót. Nem baj az, ha lassul egy kicsit a város. Azt viszont nem lehet elvárni egy zenekartól, hogy ne autóval járjon. Inkább a másik oldalt kéne megcsinálni, mert az autó alapjában véve nem rossz találmány, csak az elv rossz, ahogy működik. Ez egy korszerűtlen dolog.

Mit szólsz ahhoz, amit egy blogon olvastam, hogy ti „bölcsészpunkok” vagytok?

Egy zenekart mindig az határoz meg, hogy milyen a közönsége. Aki a blogot írta, biztos bölcsészpunk. Egyébként nagyon érdekelne, hogy a különböző rétegekhez hogyan lehetne eljutni. Egyszer játszottam a melegfelvonulás utáni buliban, és nagyon furcsa élmény volt egy öltözőben lenni a transzfesztitákkal. A zenében ez a csodálatos. Nagyon szeretem, hogy mindenkinek egy kapu lehet egy dal.

Akkor nálatok a Teszkó című dal volt az a bizonyos kapu.

Igen. De azt nem mondhatjuk, hogy ez a Tescóba járó emberek dala. A Teszkó egy jól eltalált kifigurázás, paródia, amiből sajnos hiányzott a koncepció. Pont attól alternatív, hogy véletlenül született. Ennél egy picit lehetne okosabban is hozzáállni a kérdéshez.

A PANKKK-programról mi a véleményed?

Nagyon jó, csak tízszer ennyi kéne. Szerintem a PANKKK nem csinált csodát, csak egy kicsit javított a helyzeten. Inkább a rádió az, ami meg tudta és tudja változtatni a dolgokat.

A PANKKK (Program a Nemzeti Kortárs Könnyűzenei Kultúráért) Bozóki András kulturális minisztersége óta működő megújuló kormányzati támogatás, melyet a Nemzeti Kulturális Alap hirdet meg és oszt szét. A cél a popzene piacának szélesítése, mozgásba hozása. A PANKKK körülbelül 200-250 millió Ft-ot kap évente, ez mondjuk egyetlen kis költségvetésű magyar film büdzséje.

"Ezt a zenéléses dolgot szeretném okosabban kitalálni, hosszabb távra tervezve" - fotó: Kocsis Janka

A Petőfi rádiós szereplés előtti és utáni koncerteitek látogatószáma között mekkora volt a különbség? Érezhető volt a népszerűségugrás?

Nagyon érezhető volt, és az elején jól is esett, aztán a végén gyorsan be is ragadt. Olyan ez, mint a gyúrás, hogy valaki fölfújja magát, izmosnak tűnik, közben mégsem az. Szóval én picit lassítottam volna ezt a folyamatot. A Petőfi rádió kábé megtízszerezte a közönségünket. A Petőfi rádió mindenkinek nagyon sokat tud segíteni. Meg amúgy is jó zenék mennek rajta.

Ti hogy kerültetek be a Petőfi rádióba?

Beküldtük a lemezt, és játszottak minket. Ennyi.

Nem félsz attól, hogy benneteket csak a Szalai Éva és a Tesco miatt szeretnek, majd hamarosan eltűntök a süllyesztőben, és úgy fogják emlegetni a Kaukázust, mint a zenekar, akiknek volt pár jó száma?

Én már arra is büszke vagyok, hogy mindezt sikerült elérni. Arról nem volt szó a kezdetek kezdetén, hogy ez pénzért, munkaszerűen muzsikáló csapat legyen, hanem inkább arról, hogy ez valamilyen kis „zenélni jó”, „ezt továbbfejleszteni jó”, „netezgetni jó”, „bulikat szervezni jó”, „koncerteset játszani jó” dolog legyen. Amennyi energiát ebbe az egészbe beleadtunk, mindazt szerencsére picit hatványozottabban visszakaptuk. Az, hogy a jövőben mi lesz, az egy másik kérdés. Ezt a zenéléses dolgot szeretném okosabban kitalálni, hosszabb távra tervezve. A Kaukázus egy lovas hintó volt, azzal is tök sokáig ment, mert nem ártott a környezetének.

Interjúnk még azelőtt készült, hogy a sajtót bejárta a hír, miszerint feloszlik a Kaukázus. Aztán persze kiderült: nem oszlik fel, csak szünetet tart. A búcsúkoncert január 2-án lesz a Gödörben.

Frissítés: itt egy reakció az interjúra a blogvilágból. Köszi, doors!